tag:blogger.com,1999:blog-5820187717061688641.post6432507805806791509..comments2023-01-03T17:44:00.831+03:00Comments on Diário História SUD: “Assim diz o Senhor” sobre James Strang: duas revelações não-canonizadasFlauber Barros Leirahttp://www.blogger.com/profile/07351855322405410960noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-5820187717061688641.post-85484856378444026612010-08-24T00:15:35.664+03:002010-08-24T00:15:35.664+03:00Clicando no cabeçalho/banner do blog, no topo da p...Clicando no cabeçalho/banner do blog, no topo da página, você vai ver todos os artigos, a começar pelos mais recentes. No final da página, há a frase "postagens mais antigas",qu leva a uma página anterior e assim sucessivamente.<br /><br />Há também no lado direito uma lsita com "categorias".<br /><br />AbraçosAntônio Trevisan Teixeirahttps://www.blogger.com/profile/11898542851006103803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5820187717061688641.post-19365753537763118272010-08-23T21:49:02.602+03:002010-08-23T21:49:02.602+03:00Caro Trevisan
Como posso acessar os posts antigos...Caro Trevisan<br /><br />Como posso acessar os posts antigos apesar de ter os links eles são dirigidos para posts recentes.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5820187717061688641.post-79243008878742380232010-08-23T00:42:21.418+03:002010-08-23T00:42:21.418+03:00Olá, anônimo,
não me senti ofendido de forma algu...Olá, anônimo,<br /><br />não me senti ofendido de forma alguma e espero não ter soado rude na minha resposta.<br />Abraços!Antônio Trevisan Teixeirahttps://www.blogger.com/profile/11898542851006103803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5820187717061688641.post-42623970603139926472010-08-20T19:37:39.132+03:002010-08-20T19:37:39.132+03:00Olá anônimo, acabei de encontrar seu e-mail na min...Olá anônimo, acabei de encontrar seu e-mail na minha caixa postal e já respondi.<br />AbraçosFlauber Barros Leirahttps://www.blogger.com/profile/07351855322405410960noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5820187717061688641.post-7874468407921793582010-08-20T18:04:55.037+03:002010-08-20T18:04:55.037+03:00Caro Trevisan
Não tive ao intenção de ofendê-lo o...Caro Trevisan<br /><br />Não tive ao intenção de ofendê-lo ou de ser injusto, apenas expressei a percepção pessoal que tive do texto, mas claro que essa percepção pode estar equivocada.<br />É que parece que sempre que havia uma ameaça a liderança uma revelação conveniente aparecia para resolver a questão em quanto sobre muitas questões que até hoje são polêmicas nunca apareceram revelações para resolve-las.<br /><br />Enviei um email para você e o Flauber sobre uma questão particular e pessoal esperei por uma resposta mais ela ainda não veio, ainda gostaria se for possível ter um parecer seu ou do Flauber serei grato por isso. <br /><br />meu email: madaleudo@oi.com.br em 03/08/2010Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5820187717061688641.post-86747724282300193022010-08-19T23:51:20.052+03:002010-08-19T23:51:20.052+03:00Anônimo,
o que tornaria meu post apologético? O s...Anônimo,<br /><br />o que tornaria meu post apologético? O simples fato de escrever a respeito da percepção dos líderes em Nauvoo sobre Strang? Ou a minha análise das revelações em si? Seriam os textos do Flauber uma apologia do movimento de Strang? Claro que não. Por que meu texto seria então considerado apologético?<br /><br />Como afirmou no início do texto, a minha intenção era destacar algumas afirmações contidas nessas revelações "dentro do seu universo discursivo". Ou seja, dentro do universo de crenças e ideias que Orson e Brigham compartilhavam com os santos.<br /><br />Não fiz um juízo de valor sobre serem corretas, verdadeiras, autênticas, expressões da vaidade humana ou vontade divina. Como estou escrevendo sobre história, estou usando ferramentas e fontes que não nos mostram uma coisa ou outra. "As coisas espirituais só podem ser discernidas com olhos espirituais." Não é esse necessariamente o objetivo da história. Deixo ao leitor - caso deseje - fazer algum julgamento desse valor. Como você fez.<br /><br />Eu não sou o maior fã de Brigham Young, mas o que me fascina nele é justamente essa clareza tão grande de que ele é um homem de carne, osso e sangue. Mesmo o vendo, na minha percepção, como um profeta ele é tão cheio de paixões humanas que é quase impossível acreditar por um segundo em infabilidade ou perfeição, mitos que se cristalizaram na cultura sud, infelizmente. Claro que Brigham não estava cercado por um sistema de relações públicas que impedia de ele ser visto como homem. Ele tampouco tinha papas na língua ou era um homem "moderado" em suas ações.<br /><br />Este blog já foi chamado de anti-mórmon por pessoas desinformadas. A estas alturas, se meu post for chamado de apologético não vou ficar mais surpreso. ;]Antônio Trevisan Teixeirahttps://www.blogger.com/profile/11898542851006103803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5820187717061688641.post-50231165676003164702010-08-19T23:40:46.442+03:002010-08-19T23:40:46.442+03:00No caso da revelação recebida por Brigham, ela &qu...No caso da revelação recebida por Brigham, ela "cairia bem" uma vez que Brigham se tornou anos depois presidente da Igreja. Mas para contextualizar a revealçao, seria necessária toda uma explicação sobre quem foi Strang, sobre a crise de sucessão, etc.. Geralmente os membros da Igreja sud estão apenas familiarizados que existe a antiga igreja reorganizada e os "poligamistas".<br /><br />Outra razão é que a revelação não foi de conhecimento público e talvez não tenha sequer sido mostrada aos Doze.Antônio Trevisan Teixeirahttps://www.blogger.com/profile/11898542851006103803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5820187717061688641.post-35197933222012047012010-08-19T23:36:25.262+03:002010-08-19T23:36:25.262+03:00"Você sabe porque não foram incluidas em D&am..."Você sabe porque não foram incluidas em D&C, elas dariam uma força e tanto na posição da igreja."<br /><br />No caso da revelação escrita por Orson Hyde, o simples fato dela ter sido escrita por um apóstolo que não ascendeu à posição de presidente da Igreja já seria provavelmente suficiente para que não fosse publicada em D&C. Todas as seções de D&C e as declarações oficiais foram recebidas/dadas por presidentes da Igreja.<br /><br />Em periódicos e diários, há muitas revelações que não foram e jamais serão canonizadas, incluídas no cânon. Seja pelo mesmo motivo da posição hierárquica do seu receptor, seja pelos princípios doutrinários que expõe. Tanto John Taylor quanto Wilford Woodruff receberam revelações divinas quando presidentes da Igreja. Nada foi e jamais será incluído em D&C. Por quê? Porque as revelações em questão afirmam a necessidade de que o casamento plural continue, como uma lei eterna.<br /><br />Quando o filho de John Taylor, após ter sido desobrgado do Quórum dos Doze, é levado a julgamento pela prática da poligamia, ele apresenta a revelação recebida por seu pai sobre o assunto e os Doze questionam a validade da revelação por ela não ter sido submetida à aprovação deles.Antônio Trevisan Teixeirahttps://www.blogger.com/profile/11898542851006103803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5820187717061688641.post-24755145514690750792010-08-19T19:44:16.014+03:002010-08-19T19:44:16.014+03:00Caro Trevisan
Você se mostrou nesse post um verda...Caro Trevisan<br /><br />Você se mostrou nesse post um verdadeiro apologista mormon o que não senti em outos post passados, Strang podia com certeza ter sentimentos egoistas de poder porém sabemos que muitos que o seguiram tinham outras razões para não seguir Brigham Young que a vista da história eram razoáveis e compreensiveis. Me desculpe mais o teor das revelações trasmitem um sentimento cruel e injusto bem caracteristicos dos sentimentos que deveria haver nesse tempo de crise dos dois lados para aqueles que não quisessem apoiá-los e a história nos mostra que os líderes sempre estiveram dispostos a tudo para valer suas posições inclusive por palavras na boca de Deus como apoio dessas posições. Siceramente não me senti bem nos termos das revelações parece-me mais sentimentos pessoais dos autores.Você sabe porque não foram incluidas em D&C, elas dariam uma força entanto na posição da igreja.Anonymousnoreply@blogger.com